2006年年初对于陈大导演很不友好，原因是一个馒头。
对的，就是一个馒头的引发的。
一个名叫胡哥的青年，把电影《无极》剪辑成一个恶搞的短片，然后迅速在网路上传播。
本来这也不是多大的事情，一开始有记者采访陈虹，陈虹还说“网络嘛，大家都可以去发表个人看法。这个短片仅仅是一个网友的个人行为，毕竟网络是个多元化的世界...”
随后《馒头》迅速走红，风头一下子就盖过了《无极》。
而恰好此时《无极》的评分开始降低，票房增长也放缓了。
这下陈大导演可就急眼了，人在欧洲呢就表示要告对方侵权。
有一说一，这算侵权吗？从法律上说，算。
陈凯哥的盛凯公司相关负责人发表声明：我们要起诉他，不是因为他的恶搞和调侃，而是因为他对《无极》版权的侵犯。虽然胡戈的短片没有赢利，但他至少是有意传播了。虽然他表示自己是学习和自娱自乐，但是任何人都可以从他的短片里看出他的制作目的，并非是为了学习剪辑...
陈导本人则表示：我们已经起诉他了，我们一定要起诉，而且就这一问题要解决到底。我觉得人不能无耻到这样的地步！
这已超出了正常发表评论和意见的范围，不仅伤害了我，还伤害了所有为《无极》付出心血的人。所以我不得不站出来……
这件事在媒体上迅速掀起风浪，整个娱乐圈和互联网是闹得沸沸扬扬。
香江的曾智伟在接到采访的时候说：这是些无所谓的事情。香江很多戏都被改编成各种搞笑的版本，这已经司空见惯了，没有什么大不了的。电影有了知名度才有人愿意改编，不卖座的电影还没有人搭理呢，应该高兴才对……
而六代导演路川也是难得能在媒体跟前跟五代刚一下：“如今国内文艺界的批评现状本来就不健康，对电影的过度宣传越来越常见。在利益驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下还去起诉一个弱势民众，不太合适。”
渝州晚报：陈凯哥又毛了，要告人家。如果说，上次首映前记者问他票房不好怎么办，是惹了他的底线，那么，这一次，恐怕他认为是在脱他的底裤了，所以他才跑到法院去撒娇……
新京报：造就《馒头》的，不是别人，正是陈导自己。要不是《无极》，胡哥就根本没有那么多发挥的地方。要不是《无极》，胡哥也就根本无法引起那么大的笑声，更不会有观众说《馒头》才是正版《无极》…
但这个事值得较真吗？不值得。
你一个大导演跟一个小青年较劲，大家必然是会对其中的弱者报以同情。
很多演员、导演就直接为这个胡哥发声，觉得陈导演有点过了。
网上的风评更是一边倒。
“大家好！在此，我仅代表馒头一族发表最严正声明，对近一阶段以来我族人所受的不公正待遇表示最强烈愤慨，并保留采取进一步行动的权力。我可以很负责任的告诉大家，馒头很生气，后果很严重……”
“正是在不快乐的心情下，出现了《一个馒头引发...》这一公案，陈凯哥的过激反映并不是真正出于对自己权益的关注，而是出自一种被人揭疮疤的羞愤，出自一种对《无极》已经失去自信后的失态……”
“陈某人缺乏最基本的对文艺批评的宽容态度。就算《馒头》称不上是真正的文艺批评，但人家也并无恶意。我看过宝岛和香江网友制作的《无间道》和《黑客帝国》的恶搞版，从内容上来说比胡哥的《馒头》还要夸张，但怎么没见人家导演纷纷表示要诉诸公堂？？人家《911》骂总统，还能公开上映。你叫什么叫？”
“《无极》发行前，虽然大家都没看过，然而几乎所有主流媒体都接二连三连篇累牍地为陈公陈婆大吹大擂，不仅捧到天上而且竭力炒高票价，鼓动人们抢先一睹为快。是什么人，通过什么手段运用了上述非正常的方式动用全国媒体欺骗了全国人民大众？”
“凯哥记得在艺术人生上节目上落泪，我想他是好人。现在看来那眼泪都是做作。一点宽容心都没有，在记者面前骂胡哥无耻，无耻的是谁？以后他的电影没人再看了……”
“无极，是一部主题教育片。当我们看到无欢哥哥为了一个馒头而报复倾城姐姐20年后，20年啊，人生最美好的时候。我们小朋友受到了教育，从现在开始，我们一定不要抢别人的东西吃，更不要欺骗别人。不要象无欢哥哥一样，就因为一个馒头，一失足成千古恨，一辈子都活的不开心...”
伴随着“馒头”案，的风评下降，《无极》的票房也开始大幅度下降，当初觉得能超过《英雄》的人也都没了声音，开始变成，能超过《绣春刀》就不错了。
然后宁远在去银禾传媒的门口也碰到了来采访的记者，“宁导宁导，请问你对‘馒头’事件怎么看？”
“‘馒头’啊，我不喜欢看，我更喜欢吃。”
“宁导我说的只最近非常火的那个《一个馒头引发的...》恶搞短片。”
“哦你说这个啊。我觉得挺有意思呢，搞笑的效果很足。”
“那你对陈凯哥导演起诉胡哥这件事怎么看？”
“这个啊，我觉得对任何人来说，都要承担自己做错事情所带来的后果，陈导如果要用自法律手段保护自己的权益我觉得这个无可厚非，倒是又时候事情不但是对错这样简单的判定，侵权的行为当然不值得鼓励，但还是看他的出发点吧，如果不是恶意抹黑的话，其实是可以给年轻人一个机会的...”
宁远的话基本上就是和稀泥，但其实还是有些偏向《馒头》作者。
而宁远在采访之后进了办公室就让陈方宇联系《馒头》的作者胡哥，表示希望可以建立合作关系。而另一方面立即联系光通通信，让杨晶立马找人封闭式开发，一周之内打造一个视频播放平台出来。
宁远打算在银河视频之外，打造一个视频播放平台社区，主要以网游自己制作的恶搞或者其他类型的短片、或者游戏视频为主，兼顾社交功能。也就是类似于youtube。
宁远的打算借着馒头和胡哥的热度，直接推出这个视频社区。这样对于新网站的前期宣传来说，简直就是事半功倍。
银河视频的定位是文娱产业链的一环，也就是内容驱动。
而宁远打算让光通开发新开发的视频网站，是用户驱动。让所有的用户都有参与感。在形成一个社交平台。
日后d音、b站能够成功其实就是web2.0模式，用户驱动，人人都可以是内容创造者。包括yy、斗鱼、虎牙，这些直播软件，本质上都是用户驱动。
他们首先是用户，然后才转变成内容生产者。
而这样一个提前出现的网站，并且带有社交平台属性，说不定就是个惊喜。
“我说你怎么不急不慌的，这事不是你搞出来的把？”陈方宇笑着问道。
“我有那个闲心？多陪我媳妇我儿子待一会不好吗？”宁远嗤笑着说道。
“哈哈哈。”对于宁远说的这个话，他是一百个相信的。
不是说宁远这人有多伟光正，而是《无极》这部电影还不值当宁远用什么盘外招。
因为陈方宇在看电影的时间就凭借自己的从业经验判定，《无极》这部戏最多也就是能跟《绣春刀》的票房持平，想要打破《英雄》的票房记录那是不可能的。
故事性太差了。无论是画面多唯美，配乐多好听，但电影最根本来说，还是在讲故事。
这是基础。
“目前这三部电影都在制作后期，档期上怎么安排？”
“《疯狂的石头》上暑期，《时空旅恋人》十一假期。《修罗战场》上年底贺岁档，问问王卓和宁昊，没意见就先这样，在看看其他的公司的上映日期，到时候尽可能错开。跟伯纳方面联系一下。”
“那你的后期制作和剪辑什么时候开始啊？”
“到贺岁档还有差不多一整年时间呢，等过了年再说，到时候王卓也剪完自己的电影。”
“王卓知道你这么信任她吗？”
“她应该不知道啊，她要是知道还不知道怎么感谢我呢。”
“......我算知道为什么你这么有钱了。”
对的，就是一个馒头的引发的。
一个名叫胡哥的青年，把电影《无极》剪辑成一个恶搞的短片，然后迅速在网路上传播。
本来这也不是多大的事情，一开始有记者采访陈虹，陈虹还说“网络嘛，大家都可以去发表个人看法。这个短片仅仅是一个网友的个人行为，毕竟网络是个多元化的世界...”
随后《馒头》迅速走红，风头一下子就盖过了《无极》。
而恰好此时《无极》的评分开始降低，票房增长也放缓了。
这下陈大导演可就急眼了，人在欧洲呢就表示要告对方侵权。
有一说一，这算侵权吗？从法律上说，算。
陈凯哥的盛凯公司相关负责人发表声明：我们要起诉他，不是因为他的恶搞和调侃，而是因为他对《无极》版权的侵犯。虽然胡戈的短片没有赢利，但他至少是有意传播了。虽然他表示自己是学习和自娱自乐，但是任何人都可以从他的短片里看出他的制作目的，并非是为了学习剪辑...
陈导本人则表示：我们已经起诉他了，我们一定要起诉，而且就这一问题要解决到底。我觉得人不能无耻到这样的地步！
这已超出了正常发表评论和意见的范围，不仅伤害了我，还伤害了所有为《无极》付出心血的人。所以我不得不站出来……
这件事在媒体上迅速掀起风浪，整个娱乐圈和互联网是闹得沸沸扬扬。
香江的曾智伟在接到采访的时候说：这是些无所谓的事情。香江很多戏都被改编成各种搞笑的版本，这已经司空见惯了，没有什么大不了的。电影有了知名度才有人愿意改编，不卖座的电影还没有人搭理呢，应该高兴才对……
而六代导演路川也是难得能在媒体跟前跟五代刚一下：“如今国内文艺界的批评现状本来就不健康，对电影的过度宣传越来越常见。在利益驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下还去起诉一个弱势民众，不太合适。”
渝州晚报：陈凯哥又毛了，要告人家。如果说，上次首映前记者问他票房不好怎么办，是惹了他的底线，那么，这一次，恐怕他认为是在脱他的底裤了，所以他才跑到法院去撒娇……
新京报：造就《馒头》的，不是别人，正是陈导自己。要不是《无极》，胡哥就根本没有那么多发挥的地方。要不是《无极》，胡哥也就根本无法引起那么大的笑声，更不会有观众说《馒头》才是正版《无极》…
但这个事值得较真吗？不值得。
你一个大导演跟一个小青年较劲，大家必然是会对其中的弱者报以同情。
很多演员、导演就直接为这个胡哥发声，觉得陈导演有点过了。
网上的风评更是一边倒。
“大家好！在此，我仅代表馒头一族发表最严正声明，对近一阶段以来我族人所受的不公正待遇表示最强烈愤慨，并保留采取进一步行动的权力。我可以很负责任的告诉大家，馒头很生气，后果很严重……”
“正是在不快乐的心情下，出现了《一个馒头引发...》这一公案，陈凯哥的过激反映并不是真正出于对自己权益的关注，而是出自一种被人揭疮疤的羞愤，出自一种对《无极》已经失去自信后的失态……”
“陈某人缺乏最基本的对文艺批评的宽容态度。就算《馒头》称不上是真正的文艺批评，但人家也并无恶意。我看过宝岛和香江网友制作的《无间道》和《黑客帝国》的恶搞版，从内容上来说比胡哥的《馒头》还要夸张，但怎么没见人家导演纷纷表示要诉诸公堂？？人家《911》骂总统，还能公开上映。你叫什么叫？”
“《无极》发行前，虽然大家都没看过，然而几乎所有主流媒体都接二连三连篇累牍地为陈公陈婆大吹大擂，不仅捧到天上而且竭力炒高票价，鼓动人们抢先一睹为快。是什么人，通过什么手段运用了上述非正常的方式动用全国媒体欺骗了全国人民大众？”
“凯哥记得在艺术人生上节目上落泪，我想他是好人。现在看来那眼泪都是做作。一点宽容心都没有，在记者面前骂胡哥无耻，无耻的是谁？以后他的电影没人再看了……”
“无极，是一部主题教育片。当我们看到无欢哥哥为了一个馒头而报复倾城姐姐20年后，20年啊，人生最美好的时候。我们小朋友受到了教育，从现在开始，我们一定不要抢别人的东西吃，更不要欺骗别人。不要象无欢哥哥一样，就因为一个馒头，一失足成千古恨，一辈子都活的不开心...”
伴随着“馒头”案，的风评下降，《无极》的票房也开始大幅度下降，当初觉得能超过《英雄》的人也都没了声音，开始变成，能超过《绣春刀》就不错了。
然后宁远在去银禾传媒的门口也碰到了来采访的记者，“宁导宁导，请问你对‘馒头’事件怎么看？”
“‘馒头’啊，我不喜欢看，我更喜欢吃。”
“宁导我说的只最近非常火的那个《一个馒头引发的...》恶搞短片。”
“哦你说这个啊。我觉得挺有意思呢，搞笑的效果很足。”
“那你对陈凯哥导演起诉胡哥这件事怎么看？”
“这个啊，我觉得对任何人来说，都要承担自己做错事情所带来的后果，陈导如果要用自法律手段保护自己的权益我觉得这个无可厚非，倒是又时候事情不但是对错这样简单的判定，侵权的行为当然不值得鼓励，但还是看他的出发点吧，如果不是恶意抹黑的话，其实是可以给年轻人一个机会的...”
宁远的话基本上就是和稀泥，但其实还是有些偏向《馒头》作者。
而宁远在采访之后进了办公室就让陈方宇联系《馒头》的作者胡哥，表示希望可以建立合作关系。而另一方面立即联系光通通信，让杨晶立马找人封闭式开发，一周之内打造一个视频播放平台出来。
宁远打算在银河视频之外，打造一个视频播放平台社区，主要以网游自己制作的恶搞或者其他类型的短片、或者游戏视频为主，兼顾社交功能。也就是类似于youtube。
宁远的打算借着馒头和胡哥的热度，直接推出这个视频社区。这样对于新网站的前期宣传来说，简直就是事半功倍。
银河视频的定位是文娱产业链的一环，也就是内容驱动。
而宁远打算让光通开发新开发的视频网站，是用户驱动。让所有的用户都有参与感。在形成一个社交平台。
日后d音、b站能够成功其实就是web2.0模式，用户驱动，人人都可以是内容创造者。包括yy、斗鱼、虎牙，这些直播软件，本质上都是用户驱动。
他们首先是用户，然后才转变成内容生产者。
而这样一个提前出现的网站，并且带有社交平台属性，说不定就是个惊喜。
“我说你怎么不急不慌的，这事不是你搞出来的把？”陈方宇笑着问道。
“我有那个闲心？多陪我媳妇我儿子待一会不好吗？”宁远嗤笑着说道。
“哈哈哈。”对于宁远说的这个话，他是一百个相信的。
不是说宁远这人有多伟光正，而是《无极》这部电影还不值当宁远用什么盘外招。
因为陈方宇在看电影的时间就凭借自己的从业经验判定，《无极》这部戏最多也就是能跟《绣春刀》的票房持平，想要打破《英雄》的票房记录那是不可能的。
故事性太差了。无论是画面多唯美，配乐多好听，但电影最根本来说，还是在讲故事。
这是基础。
“目前这三部电影都在制作后期，档期上怎么安排？”
“《疯狂的石头》上暑期，《时空旅恋人》十一假期。《修罗战场》上年底贺岁档，问问王卓和宁昊，没意见就先这样，在看看其他的公司的上映日期，到时候尽可能错开。跟伯纳方面联系一下。”
“那你的后期制作和剪辑什么时候开始啊？”
“到贺岁档还有差不多一整年时间呢，等过了年再说，到时候王卓也剪完自己的电影。”
“王卓知道你这么信任她吗？”
“她应该不知道啊，她要是知道还不知道怎么感谢我呢。”
“......我算知道为什么你这么有钱了。”