=为何胜败不常，为何胜败无常？=
1：成功者，容易只看到成功，止步于成功，发现正确的就容易忽略更正确的；也就是创业容易，守业难；让成功者去创无，创无分为两种：第一种：认为还存在一种全新的，前所未有的方式方法和工具科技；第二种：肯定目前的所有成就都只是相对正确和有效；成功者的瓶颈在于很难去否认正确之外还存在更正确的可能（成功者做到第一种很容易，做到第二种很难）。
2：失败者，既然证明了错误，而其他成功者证明了正确，那么失败者则更容易从旁观者的角度来解析其他成功者，就能得出作他人观的看法去解读；失败者，只要有从头再来的勇气和机会和环境，就可以做所有可行合法的尝试和创新；失败者证伪了一些，如果能够把失败弄明白，明白错之所以错，之所以不成功，那么就更能够作为一种经验，虽然这些经验并不能告知人们如何成功，然而却能在一定程度上告知人们如何不失败，以及为何失败。
3：所以，历史上总是老师傅觉得自己高手寂寞，强到无再强，强到无更强，强到最强；然后遇到一些创新和创无的创业者，往往莫名其妙就输了，固守固然快，传承固然快，然而传承却是历史的幸存者偏差，传承只是把历史上所有的正确以幸存者的方式聚集，所以传承之中，往往没有除了传承以外的正确，传承是快，也是限制，在传承中速成，然而没法在不跳出传承的圈圈中创新和创无，不想现代人活成古代人，就要有传承也要有创新和创无，尊重历史，不是怂历史；原始人都能当现代人的师傅，那么现代人比原始人知道的多，为何就不能超越原始人？现代人超越不了原始人，是有多弱？多惨？多悲哀？知识限制了你去创新和创无的勇气？
4：生而有涯知无涯；活而知足知不足；学而速成当创新。
5：再看看，为何美国建国不久，而科技兴盛？先是因为无，所以只能创无，当清朝的人还在什么万国来朝汉阙的美梦中夜郎自大时，美国就开始进行各种创无，不排除其系统性的创无已经超越了其他所有国家的历史上传承的所有成功案例的幸存者偏差总量。
知识层面，学术层面的中等收入陷阱；因为足够用，所以觉得没必要去折腾提升上限和下限；说出来搞笑不？知足的输给了不知足的人，因为知足就自己止步固步自封，因为不知足就不断挑战自我能创新什么就创新什么，能创无什么就创无什么。
1：成功者，容易只看到成功，止步于成功，发现正确的就容易忽略更正确的；也就是创业容易，守业难；让成功者去创无，创无分为两种：第一种：认为还存在一种全新的，前所未有的方式方法和工具科技；第二种：肯定目前的所有成就都只是相对正确和有效；成功者的瓶颈在于很难去否认正确之外还存在更正确的可能（成功者做到第一种很容易，做到第二种很难）。
2：失败者，既然证明了错误，而其他成功者证明了正确，那么失败者则更容易从旁观者的角度来解析其他成功者，就能得出作他人观的看法去解读；失败者，只要有从头再来的勇气和机会和环境，就可以做所有可行合法的尝试和创新；失败者证伪了一些，如果能够把失败弄明白，明白错之所以错，之所以不成功，那么就更能够作为一种经验，虽然这些经验并不能告知人们如何成功，然而却能在一定程度上告知人们如何不失败，以及为何失败。
3：所以，历史上总是老师傅觉得自己高手寂寞，强到无再强，强到无更强，强到最强；然后遇到一些创新和创无的创业者，往往莫名其妙就输了，固守固然快，传承固然快，然而传承却是历史的幸存者偏差，传承只是把历史上所有的正确以幸存者的方式聚集，所以传承之中，往往没有除了传承以外的正确，传承是快，也是限制，在传承中速成，然而没法在不跳出传承的圈圈中创新和创无，不想现代人活成古代人，就要有传承也要有创新和创无，尊重历史，不是怂历史；原始人都能当现代人的师傅，那么现代人比原始人知道的多，为何就不能超越原始人？现代人超越不了原始人，是有多弱？多惨？多悲哀？知识限制了你去创新和创无的勇气？
4：生而有涯知无涯；活而知足知不足；学而速成当创新。
5：再看看，为何美国建国不久，而科技兴盛？先是因为无，所以只能创无，当清朝的人还在什么万国来朝汉阙的美梦中夜郎自大时，美国就开始进行各种创无，不排除其系统性的创无已经超越了其他所有国家的历史上传承的所有成功案例的幸存者偏差总量。
知识层面，学术层面的中等收入陷阱；因为足够用，所以觉得没必要去折腾提升上限和下限；说出来搞笑不？知足的输给了不知足的人，因为知足就自己止步固步自封，因为不知足就不断挑战自我能创新什么就创新什么，能创无什么就创无什么。