昔日，陈杨二氏仳离，议定轮流抚养其爱女小杨，年方十五。至壬寅之年二月，杨父因对小杨之入学志愿心生不满，竟以拳脚相加，致使小杨遍体鳞伤，血流不止。医者诊之，曰：“全身多处软组织破损、渗血。”鉴定之下，小杨之伤为轻微。官府闻讯，遂将杨父拘禁十日，并罚银五百两以示惩戒。
小杨深感恐惧，遂至官府请求庇护，恳请官府颁发保护令，以防杨父再次施暴。st市濠江区官府审理此案，认为父母对子女负有抚养、教育、保护之责，然教育之道，应以理服人，而非以力相逼。杨父作为小杨之父，当以合理合法之方式履行其职责，不得损害小杨之身心。鉴于杨父仍为小杨之直接抚养人，而小杨年幼无知，缺乏自保之力，仍面临杨父之威胁。官府认为，此案符合颁发人身安全保护令之条件，遂依法裁定，禁止杨父对小杨施暴。
官府又云：“家暴非家事，乃国家、社会、家庭共担之责。”今有父母，以简单粗暴之法教育子女，甚至诉诸暴力，将己之负面情绪倾泻于子女之身。此举不仅害子女之身，更伤其心，使其留下心理阴影，对其生活学习造成深远之影响。本案之中，官府颁发保护令，以法止暴，反对“打骂式带娃”，为未成年子女之身心健康筑起一道坚固之“保护伞”。
2024年7月1日星期一于广州市黄埔军校济深公园
小杨深感恐惧，遂至官府请求庇护，恳请官府颁发保护令，以防杨父再次施暴。st市濠江区官府审理此案，认为父母对子女负有抚养、教育、保护之责，然教育之道，应以理服人，而非以力相逼。杨父作为小杨之父，当以合理合法之方式履行其职责，不得损害小杨之身心。鉴于杨父仍为小杨之直接抚养人，而小杨年幼无知，缺乏自保之力，仍面临杨父之威胁。官府认为，此案符合颁发人身安全保护令之条件，遂依法裁定，禁止杨父对小杨施暴。
官府又云：“家暴非家事，乃国家、社会、家庭共担之责。”今有父母，以简单粗暴之法教育子女，甚至诉诸暴力，将己之负面情绪倾泻于子女之身。此举不仅害子女之身，更伤其心，使其留下心理阴影，对其生活学习造成深远之影响。本案之中，官府颁发保护令，以法止暴，反对“打骂式带娃”，为未成年子女之身心健康筑起一道坚固之“保护伞”。
2024年7月1日星期一于广州市黄埔军校济深公园