郁闷修改的理论无法发布，没复制而失去了，虽然是我蠢，没全部复制全部保留，但我怎么知道要审核，其次没注意异常变化深入思考，没意识最坏和知道异常就想实验下什么后果，操作太快了。。幸好保留些，和正在补救，这是事后止损。注意力放在修改中，没注意这个无法发布问题。我可损失不起这些，郁闷在重新组建中，大部分是过了瞬间就没有的，更不谈写更好了，很多思路创作意识我还没掌握，
其实这也是小事没处理好，一不留神就是错误伤亡，没处理好关键环节，每一个细节变化得跟进，并一叶知秋来通过迹象来预见好坏。估计趋势，察觉每个细节的变化在形势下的本质，统筹又是好，能发布，不能发布不好会失去的最坏，来这些可能发生都进行措施预防，和复制一下花费什么，而投入和能发布和不能发布都要确保自身的理论存在，所以要复制下为好的对策，来探索未知，这是一种保守，在开路中确保稳定为好，这样的战斗经历的好坏。并措施处理形成本能习惯，好比复制理论的习惯，针对理论经常失去的问题而错失养成的习惯，处理问题的意识都得保持集中来实战从眼前的每一步选择，观察情况来决策落实执行方案到位，不单是靠习惯来战斗，看情况每一步花费什么等于什么才能做，做在形势下好坏呢？靠这复制习惯来处理好为好，但习惯都是有意识来选择决定构思完整战术来决策使之有意义，都要有意识去选择处理，弄清楚依据的想法思路这样的逻辑基础原理，为何这么做，从眼前看清情况来思考决策出招的，有意识去选择不是只有结果，从眼前从实际有个过程去做好事情，实际情况每一步都选择正确才能活下来小事做好，小事做起，和有时习惯是被人突破的契机，有时习惯是被人侦查而知道来反侦察，同类高手博弈有时是假象，从源头开始种印象，和同类对手的灵活性，都是有智慧的
幸好我更清醒和健康，幸好保留了一些。复制了一些，不然什么都没我上哪里找。这个政治问题上有冲突，没办法，得换地方同时这里继续发，它想屏蔽就屏蔽。这样了。，迟早要去别的地方，有冲突，再看看有什么地方
我就是这样的人，不满就想消灭抛弃，极端，管什么好坏后果，就动手，这样不管多好的人，后果都得自负，法律也不允许，但这样从作为当事人，往坏的想攻击和极端攻击，这是一种合理的选择思路，但合理但选择了得为后果负责，和是否情况有意义，合理是否建设美好，才是彼此关注的，否则，谁给你胆量底气来作恶呢？这么说吧，但我依然有这样的想法，和有时无法察觉自身，和愤怒被愤怒充斥脑子，做出不理智也有，这些都是犯错甚至犯法，该封杀和处理都必须预防，即使我这样爱美好长远造梦，也会这样的，做错的时候，所以要预防的，都是正常的，更要靠自己来保持清醒和察觉自身和为后果负责，，可以愤怒是否情况有意义来建设美好，破坏法律监禁惩罚都有，是必然的，没有谁能触犯规则和法律的法规的高压线，触犯就是违规要惩罚有代价，甚至处死，我就是这样的糟糕处理方式，很凌乱的，，还在完善中，被打残了，很多经验教训理论都没有了。得重新找。我的糟糕一面非常糟糕黑暗，我的美好一面都非常美好，但我忘记了，总是忘记，可别把我只往好的想，我的黑暗堕落也是一样非常糟糕的。所以才有我的又好又坏这才是真正的我，所以才有我的经历从糟糕来建设美好，但对于我昨晚失去修改的理论，失去我也不满不爽其次，也是那么一些我的错误，但损失代价我也付不起，但我又不会商量这个没这个经验意识选项。很少跟人交流和不想商量，习惯了通过战斗来表达不满，通过一些媒介来表达自己的思想。就像一些你们的反馈而表达意思。
但我支持一些比较难度更大的处理方式。却没有基础和正常健康打造中，允许极端无下限以武会友或能承受打击调整，才能切磋和认知对方的无下限来预防和建设美好，好了整件事就是，我的错误了，你们的好意，或规则，但对我而言却是会创作死亡的风险。我自己的错误，乱咬人，不懂判断谁好谁坏，弄清楚事实，其次我也因为限制而有不满，我就不明白有什么好限制的，理想梦想，总是怕错不能出错，就是好的吗？这样没教训和没错误的经历来往，如何让人在教训中做得更好和人际来往联系建设美好感情深化而干事体现在错误真心包容呢？和最坏后果每个人如何成长呢？和失败不敢再来？都限制了，即使自由言论出错了可以担当矫正。警告，各自斗争错误都要允许出错和包容，接纳这种想法？为前提，是否出错都担当矫正。（这里在尝试），
这是从理想来看评价。和从现实。就是要限制因为没有正确标准。要治标压制错误。没有治本之法，就是这样的糟糕和美好，但这才是真正的我的一面，水平有限，还在塑造基础。其次乱攻击，也是正常的，都有彼此判断，独立本事和预见能力。但以一起发展为目标，简单的对错，做不好，伤害了我的错误我道歉，其次高层团体战斗，其实好坏，的界定不明显。你我谁做错了都要及时斗争，不是自己人就不斗争和更要斗争监督。。难道自己人做错误就不需要惩罚或自己人就不会出错的。或是否自己人故意出错。或潜伏身边的人，这样都能造成伤害。甚至主动出招攻击。我虽然无意识攻击。但我也是会攻击人作恶黑暗的，只是是否能察觉自身，不管对错，错了都得负责。大家都要预见和预防来处理。不会因为熟悉就只讲人情不讲法律规则，都是表面活生生的人，团体战斗都是战斗和建设美好，都有。很复杂，谁都不能违背底线。及时斗争矫正，这是我的个人理解。
这样以小见大。从小事来参与担当谋大事，对我言行好坏的看清和辩证，不知道，努力做得更好。和我也会突然短路，这是我的实际，和我也有糟糕一面，
大概这样的模型，好比。情况。它骂人了。你能说骂人就不能存在吗？结合情况。对方攻击人。伤害我或他人，骂一声总可以。使之有意义。但没结合历史实际情况。乱骂人就不好。但你说不能骂人，正确吗？客观事实，对方已经骂人了，所以我觉得不能乱骂人更好，但把情景切换为，它打人……一样。这样升级难度，升级伤害。或许吧。存在这样的问题。究竟攻击人骂人打人杀人是好是坏呢？然而结合实际情况，又说敌人厮杀中，不能杀敌，就会被杀的时候，杀人肯定有意义。好的有意义黑暗。但平时就不可以乱杀人。但肯定是理论和操作上客观上能骂人攻击人。这是一种能力。能。一种能，，但乱攻击人打人骂人又不好，不矫正考虑彼此利益者。当然强制限制不能乱攻击人骂人打人，否则错误你死我活。但懂理的。肯定要结合情况实际情况具体问题具体分析。为好。但不懂或者作恶不建设美好有意义当然强制和限制不能杀人打人，因为还没有办法来做好。所以不能，做了错误的。。但能做好了。能做到不打人不骂人，建设美好做好发展，就能解放把打人骂人用到正确的地方，不然如何对抗敌人可以杀敌可以这样的观念的肯定否定呢？如何是好呢？
所以结论，不知道后果和不建设美好。一概限制，但能建设美好和知道不能作恶打人骂人不能乱来。得结合实际情况来做好反击和建设美好保护彼此的时候可以。形成有意义恶意。因为懂得对是对错是错，做好了。才能往高境界，适应对是对错是错做好能不能做。有所为有所不为。。走向更高境界，连对错无法处理好肯定要限制和不能作恶不能偷懒。出招攻击反击人有意义。来不断能做好。对是对错是错。能承受。能反击能建设美好，能做好了。适应情况来攻防，才能玩升级难度规则。还有主动出击了解彼此依据什么有意义。。这里会衍生不同圈子。能和不能，能攻击人，不能攻击人的观念。等等各自的意识形态。都是需要辩证和执行到位。。。这样的模型就是这样。但这是我认为的，不一定正确或许有更好的，其次这样的观念，是否认可，都是涉及彼此利益。无知和作恶要限制。谨慎传授，其实这里还不够完善，能结合情况有意义的保护彼此和反击彼此，反击伤害了，更要能包容来建设美好走向长远，战斗斗争为了保护，更为了携手的初心，一起发展，有意义的斗争走向强大化了携手的初心，一起发展，有意义的斗争走向强大化
其实这也是小事没处理好，一不留神就是错误伤亡，没处理好关键环节，每一个细节变化得跟进，并一叶知秋来通过迹象来预见好坏。估计趋势，察觉每个细节的变化在形势下的本质，统筹又是好，能发布，不能发布不好会失去的最坏，来这些可能发生都进行措施预防，和复制一下花费什么，而投入和能发布和不能发布都要确保自身的理论存在，所以要复制下为好的对策，来探索未知，这是一种保守，在开路中确保稳定为好，这样的战斗经历的好坏。并措施处理形成本能习惯，好比复制理论的习惯，针对理论经常失去的问题而错失养成的习惯，处理问题的意识都得保持集中来实战从眼前的每一步选择，观察情况来决策落实执行方案到位，不单是靠习惯来战斗，看情况每一步花费什么等于什么才能做，做在形势下好坏呢？靠这复制习惯来处理好为好，但习惯都是有意识来选择决定构思完整战术来决策使之有意义，都要有意识去选择处理，弄清楚依据的想法思路这样的逻辑基础原理，为何这么做，从眼前看清情况来思考决策出招的，有意识去选择不是只有结果，从眼前从实际有个过程去做好事情，实际情况每一步都选择正确才能活下来小事做好，小事做起，和有时习惯是被人突破的契机，有时习惯是被人侦查而知道来反侦察，同类高手博弈有时是假象，从源头开始种印象，和同类对手的灵活性，都是有智慧的
幸好我更清醒和健康，幸好保留了一些。复制了一些，不然什么都没我上哪里找。这个政治问题上有冲突，没办法，得换地方同时这里继续发，它想屏蔽就屏蔽。这样了。，迟早要去别的地方，有冲突，再看看有什么地方
我就是这样的人，不满就想消灭抛弃，极端，管什么好坏后果，就动手，这样不管多好的人，后果都得自负，法律也不允许，但这样从作为当事人，往坏的想攻击和极端攻击，这是一种合理的选择思路，但合理但选择了得为后果负责，和是否情况有意义，合理是否建设美好，才是彼此关注的，否则，谁给你胆量底气来作恶呢？这么说吧，但我依然有这样的想法，和有时无法察觉自身，和愤怒被愤怒充斥脑子，做出不理智也有，这些都是犯错甚至犯法，该封杀和处理都必须预防，即使我这样爱美好长远造梦，也会这样的，做错的时候，所以要预防的，都是正常的，更要靠自己来保持清醒和察觉自身和为后果负责，，可以愤怒是否情况有意义来建设美好，破坏法律监禁惩罚都有，是必然的，没有谁能触犯规则和法律的法规的高压线，触犯就是违规要惩罚有代价，甚至处死，我就是这样的糟糕处理方式，很凌乱的，，还在完善中，被打残了，很多经验教训理论都没有了。得重新找。我的糟糕一面非常糟糕黑暗，我的美好一面都非常美好，但我忘记了，总是忘记，可别把我只往好的想，我的黑暗堕落也是一样非常糟糕的。所以才有我的又好又坏这才是真正的我，所以才有我的经历从糟糕来建设美好，但对于我昨晚失去修改的理论，失去我也不满不爽其次，也是那么一些我的错误，但损失代价我也付不起，但我又不会商量这个没这个经验意识选项。很少跟人交流和不想商量，习惯了通过战斗来表达不满，通过一些媒介来表达自己的思想。就像一些你们的反馈而表达意思。
但我支持一些比较难度更大的处理方式。却没有基础和正常健康打造中，允许极端无下限以武会友或能承受打击调整，才能切磋和认知对方的无下限来预防和建设美好，好了整件事就是，我的错误了，你们的好意，或规则，但对我而言却是会创作死亡的风险。我自己的错误，乱咬人，不懂判断谁好谁坏，弄清楚事实，其次我也因为限制而有不满，我就不明白有什么好限制的，理想梦想，总是怕错不能出错，就是好的吗？这样没教训和没错误的经历来往，如何让人在教训中做得更好和人际来往联系建设美好感情深化而干事体现在错误真心包容呢？和最坏后果每个人如何成长呢？和失败不敢再来？都限制了，即使自由言论出错了可以担当矫正。警告，各自斗争错误都要允许出错和包容，接纳这种想法？为前提，是否出错都担当矫正。（这里在尝试），
这是从理想来看评价。和从现实。就是要限制因为没有正确标准。要治标压制错误。没有治本之法，就是这样的糟糕和美好，但这才是真正的我的一面，水平有限，还在塑造基础。其次乱攻击，也是正常的，都有彼此判断，独立本事和预见能力。但以一起发展为目标，简单的对错，做不好，伤害了我的错误我道歉，其次高层团体战斗，其实好坏，的界定不明显。你我谁做错了都要及时斗争，不是自己人就不斗争和更要斗争监督。。难道自己人做错误就不需要惩罚或自己人就不会出错的。或是否自己人故意出错。或潜伏身边的人，这样都能造成伤害。甚至主动出招攻击。我虽然无意识攻击。但我也是会攻击人作恶黑暗的，只是是否能察觉自身，不管对错，错了都得负责。大家都要预见和预防来处理。不会因为熟悉就只讲人情不讲法律规则，都是表面活生生的人，团体战斗都是战斗和建设美好，都有。很复杂，谁都不能违背底线。及时斗争矫正，这是我的个人理解。
这样以小见大。从小事来参与担当谋大事，对我言行好坏的看清和辩证，不知道，努力做得更好。和我也会突然短路，这是我的实际，和我也有糟糕一面，
大概这样的模型，好比。情况。它骂人了。你能说骂人就不能存在吗？结合情况。对方攻击人。伤害我或他人，骂一声总可以。使之有意义。但没结合历史实际情况。乱骂人就不好。但你说不能骂人，正确吗？客观事实，对方已经骂人了，所以我觉得不能乱骂人更好，但把情景切换为，它打人……一样。这样升级难度，升级伤害。或许吧。存在这样的问题。究竟攻击人骂人打人杀人是好是坏呢？然而结合实际情况，又说敌人厮杀中，不能杀敌，就会被杀的时候，杀人肯定有意义。好的有意义黑暗。但平时就不可以乱杀人。但肯定是理论和操作上客观上能骂人攻击人。这是一种能力。能。一种能，，但乱攻击人打人骂人又不好，不矫正考虑彼此利益者。当然强制限制不能乱攻击人骂人打人，否则错误你死我活。但懂理的。肯定要结合情况实际情况具体问题具体分析。为好。但不懂或者作恶不建设美好有意义当然强制和限制不能杀人打人，因为还没有办法来做好。所以不能，做了错误的。。但能做好了。能做到不打人不骂人，建设美好做好发展，就能解放把打人骂人用到正确的地方，不然如何对抗敌人可以杀敌可以这样的观念的肯定否定呢？如何是好呢？
所以结论，不知道后果和不建设美好。一概限制，但能建设美好和知道不能作恶打人骂人不能乱来。得结合实际情况来做好反击和建设美好保护彼此的时候可以。形成有意义恶意。因为懂得对是对错是错，做好了。才能往高境界，适应对是对错是错做好能不能做。有所为有所不为。。走向更高境界，连对错无法处理好肯定要限制和不能作恶不能偷懒。出招攻击反击人有意义。来不断能做好。对是对错是错。能承受。能反击能建设美好，能做好了。适应情况来攻防，才能玩升级难度规则。还有主动出击了解彼此依据什么有意义。。这里会衍生不同圈子。能和不能，能攻击人，不能攻击人的观念。等等各自的意识形态。都是需要辩证和执行到位。。。这样的模型就是这样。但这是我认为的，不一定正确或许有更好的，其次这样的观念，是否认可，都是涉及彼此利益。无知和作恶要限制。谨慎传授，其实这里还不够完善，能结合情况有意义的保护彼此和反击彼此，反击伤害了，更要能包容来建设美好走向长远，战斗斗争为了保护，更为了携手的初心，一起发展，有意义的斗争走向强大化了携手的初心，一起发展，有意义的斗争走向强大化