实验又开始了，杨教授首先拿走了第四块半透镜。助手启动按钮，发射出光子，光子到达第一块半透镜，它是被反射还是被透射？谁也不知道，半透镜随机给了它一个答案。要知道这个答案，需要依据实验员甲和实验员乙的观察。哪条线上发现了光子，光子就是走的哪条线。按照经典结识，在实验员观测之前，光子就已经在那里。光子不管走哪条路线，实验员在观测到它之前的某个时刻，它必然在某条线的某个位置上。如果实验员甲在水平方向看到光子，光子经过半透镜的时候走的是反射路线；如果实验员乙在垂直方向看到光子，光子经过半透镜的时候走的是透射路线。实验结果证实，如果只有一块半透镜，两个方向看见光子的概率各占一半，说明光子只走了一条路线。
杨教授在右上方装上第二块半透镜，助手按照相同的方法重复该实验。光子到达第二块半透镜的时候，照样发生反射或者透射。如果光子只走了一条路线，那么光子就不会发生干涉，实验员甲和实验员乙收到光子的概率各占百分之五十。网球运动实验已经证实，在装有第四块具有机关的板子的时候，如果网球在反射或透射时只走了一条路线，两个实验员收到网球的概率确实各占百分之五十。
实验继续进行。如果光子经过第一块半透镜的时候，同时从两条线路而来，到达第二块半透镜的时候，就会掺合到一起，实验员甲和实验员乙都可以同时看到从两条路来的光子，这样可以造成干涉。杨教授精心调整了第二块半透镜的位置，使实验员甲的光相位相反，能量相抵而消失，同时让实验员乙的光相位相同，能量叠加而增强，这就相当于电子双缝实验中的明暗条纹，两块反射镜相当于双缝。
这个分光镜的实验结果如何呢？两个实验员收到光子的概率分别为百分之五十？或者一个收到光子概率为零，另一个收到光子的概率为百分之百？如果是前者，说明光子走的是一条路线。如果是后者，说明光子同时走了两条路线。
助手经过反复实验，杨教授发现光子总是百分之百被实验员乙收到。实验证实光子确实走了两条路线。
“很奇怪，没有第二块半透镜，光子只走了一条路线；有第二块半透镜，光子走了两条路线。”胡克昊说。
“我感觉好像有这样的理由。没有第二块半透镜，实验员能够探测出光子走了哪条路线，光子的行踪完全泄密，所以它的波函数坍缩，只能走一条路线；如果有第二块半透镜，假设光子只能走一条路线，由于两块半透镜都有反射或透射的可能性，实验员最终不知道观察到的光子来自哪条路线，光子的行踪就没有泄密，所以波函数没有坍缩，于是光子没有必要只走一条路线，就同时走了两条路线。”杨教授说。
“光子的行踪是否泄密，与光子的波函数是否坍缩有关？”胡克昊问。
“可能是。只要人的意识知道了光子的行踪或光子的行踪被泄露，波函数就要坍缩。”杨教授说。
“能不能这样，先只用一块半透镜，让光子只走一条路线。在光子快要到达第二块半透镜时，我们再把第二块半透镜放上。光子走过的路线不可能再改变，当它到达第二块半透镜的时候，它是走一条路线还是两条路线？如果光子决定走两条路线，前面的路已经走过了，难道还要重走？难道世界上有回头路？如果光子决定走一条路线，它如何面对前面第二块半透镜？因为前面的实验证实，只要有第二块半透镜，光子必须要走两条路线。”胡克昊说。
“你所说的就是1979年爱因斯坦诞辰100周年的时候，在他生前工作的普林斯顿召开了一次纪念他的讨论会上，爱因斯坦的同事，也是玻尔的密切合作者之一约翰·惠勒（John heeler）提出的‘延迟实验’，我们不妨再做一做。”杨教授说。
杨教授果然按惠勒实验的构思进行了延迟实验。结果证明：光子经过第一块半透镜，只选择了一条路线，快要到达终点的时候插入第二块半透镜，光子会瞬间改变决定，让自己经过第一块半透镜时走过的一条路线变为两条路线。也就是说：光子的运动历史已经发生了改变！我们可以在事情发生后再来决定它应该怎样发生！如果说我们是这出好戏的导演的话，那么我们的光子在其中究竟扮演了什么角色，这可以等电影拍完以后再由我们决定！
杨教授进行的延迟实验再一次改变了“因果律”。他在进行薛定谔猫实验的时候，车祸死亡女子的灵魂观察到薛定谔猫已死，自己打开密室发现薛定谔猫还活着，因果律已经被杨教授的实验打破。杨教授苦苦思索这些实验，应该如何进行解释？
由此看来，难道哥本哈根学派的诠释是对的？
哥本哈根学派认为：在我们观测之前，不存在什么物理量，也就是说，光子不在任何一条路线上，它没有位置，没有路径，也没有动量之类的其他任何物理量，它不是一个真实的存在，所以，也就谈不上什么“历史”，因为它还没有发生，它只是无数可能的叠加。只有我们观测了，光子才成为光子，历史也就随之有了配套的剧本。有第二块半透镜，就观测到干涉的结果，配套的历史是走两条路；没有第二块半透镜，就得到没有干涉的结果，配套的历史是走一条路。也就是说，我们现在的观测，可以创造历史！无需穿越，只需选择观测手段 ，我们就可以左右历史！真是雷人！
从目前的实验结果来看，它很可能是最靠谱的。请注意，“最靠谱”前面必须搭上“很可能”。因为，以后还有别的理论，同样可以解释这些现象。
观测之前，没有什么客观现实，只有无数可能的叠加。只有观测了，波函数才能被坍缩成客观现实。那么，谁来观测才算数呢？实验表明，仪器不行，而我们行。于是，冯诺依曼、维格纳、惠勒等人给出一个惊人的判断：意识，可以让波函数坍缩成真。如同宋会琴的意识在第四维灵异空间跟踪波函数，即使没有什么光子观测扰动，只要信息泄露给了人，让人“意识到”了，波函数就会坍缩！坍缩以后就不再是“波”而是“粒子”，无法发生波的干涉。
意识究竟是什么东西？意识究竟是不是东西？我们也只能先设定“意识”是东西，是物质行为。因为，能与物质产生作用与反作用的，只能是物质。除非你能用严谨的、可重复的科学实验证实某些玄玄乎乎的“神迹”。
按照哥本哈根学派的解释：在没有意识出现之前，没有什么宇宙，只有波函数。当意识第一次出现时，它才坍缩成现实世界。既然有了眼前这个世界，那么，就需要有这个世界的来历，是的，你猜对了，坍缩的不仅是眼前、现在，还有历史——你的观测决定了历史！是有意识的观测创造了宇宙！这……岂不是人人喊打的“唯心主义”？
杨教授在右上方装上第二块半透镜，助手按照相同的方法重复该实验。光子到达第二块半透镜的时候，照样发生反射或者透射。如果光子只走了一条路线，那么光子就不会发生干涉，实验员甲和实验员乙收到光子的概率各占百分之五十。网球运动实验已经证实，在装有第四块具有机关的板子的时候，如果网球在反射或透射时只走了一条路线，两个实验员收到网球的概率确实各占百分之五十。
实验继续进行。如果光子经过第一块半透镜的时候，同时从两条线路而来，到达第二块半透镜的时候，就会掺合到一起，实验员甲和实验员乙都可以同时看到从两条路来的光子，这样可以造成干涉。杨教授精心调整了第二块半透镜的位置，使实验员甲的光相位相反，能量相抵而消失，同时让实验员乙的光相位相同，能量叠加而增强，这就相当于电子双缝实验中的明暗条纹，两块反射镜相当于双缝。
这个分光镜的实验结果如何呢？两个实验员收到光子的概率分别为百分之五十？或者一个收到光子概率为零，另一个收到光子的概率为百分之百？如果是前者，说明光子走的是一条路线。如果是后者，说明光子同时走了两条路线。
助手经过反复实验，杨教授发现光子总是百分之百被实验员乙收到。实验证实光子确实走了两条路线。
“很奇怪，没有第二块半透镜，光子只走了一条路线；有第二块半透镜，光子走了两条路线。”胡克昊说。
“我感觉好像有这样的理由。没有第二块半透镜，实验员能够探测出光子走了哪条路线，光子的行踪完全泄密，所以它的波函数坍缩，只能走一条路线；如果有第二块半透镜，假设光子只能走一条路线，由于两块半透镜都有反射或透射的可能性，实验员最终不知道观察到的光子来自哪条路线，光子的行踪就没有泄密，所以波函数没有坍缩，于是光子没有必要只走一条路线，就同时走了两条路线。”杨教授说。
“光子的行踪是否泄密，与光子的波函数是否坍缩有关？”胡克昊问。
“可能是。只要人的意识知道了光子的行踪或光子的行踪被泄露，波函数就要坍缩。”杨教授说。
“能不能这样，先只用一块半透镜，让光子只走一条路线。在光子快要到达第二块半透镜时，我们再把第二块半透镜放上。光子走过的路线不可能再改变，当它到达第二块半透镜的时候，它是走一条路线还是两条路线？如果光子决定走两条路线，前面的路已经走过了，难道还要重走？难道世界上有回头路？如果光子决定走一条路线，它如何面对前面第二块半透镜？因为前面的实验证实，只要有第二块半透镜，光子必须要走两条路线。”胡克昊说。
“你所说的就是1979年爱因斯坦诞辰100周年的时候，在他生前工作的普林斯顿召开了一次纪念他的讨论会上，爱因斯坦的同事，也是玻尔的密切合作者之一约翰·惠勒（John heeler）提出的‘延迟实验’，我们不妨再做一做。”杨教授说。
杨教授果然按惠勒实验的构思进行了延迟实验。结果证明：光子经过第一块半透镜，只选择了一条路线，快要到达终点的时候插入第二块半透镜，光子会瞬间改变决定，让自己经过第一块半透镜时走过的一条路线变为两条路线。也就是说：光子的运动历史已经发生了改变！我们可以在事情发生后再来决定它应该怎样发生！如果说我们是这出好戏的导演的话，那么我们的光子在其中究竟扮演了什么角色，这可以等电影拍完以后再由我们决定！
杨教授进行的延迟实验再一次改变了“因果律”。他在进行薛定谔猫实验的时候，车祸死亡女子的灵魂观察到薛定谔猫已死，自己打开密室发现薛定谔猫还活着，因果律已经被杨教授的实验打破。杨教授苦苦思索这些实验，应该如何进行解释？
由此看来，难道哥本哈根学派的诠释是对的？
哥本哈根学派认为：在我们观测之前，不存在什么物理量，也就是说，光子不在任何一条路线上，它没有位置，没有路径，也没有动量之类的其他任何物理量，它不是一个真实的存在，所以，也就谈不上什么“历史”，因为它还没有发生，它只是无数可能的叠加。只有我们观测了，光子才成为光子，历史也就随之有了配套的剧本。有第二块半透镜，就观测到干涉的结果，配套的历史是走两条路；没有第二块半透镜，就得到没有干涉的结果，配套的历史是走一条路。也就是说，我们现在的观测，可以创造历史！无需穿越，只需选择观测手段 ，我们就可以左右历史！真是雷人！
从目前的实验结果来看，它很可能是最靠谱的。请注意，“最靠谱”前面必须搭上“很可能”。因为，以后还有别的理论，同样可以解释这些现象。
观测之前，没有什么客观现实，只有无数可能的叠加。只有观测了，波函数才能被坍缩成客观现实。那么，谁来观测才算数呢？实验表明，仪器不行，而我们行。于是，冯诺依曼、维格纳、惠勒等人给出一个惊人的判断：意识，可以让波函数坍缩成真。如同宋会琴的意识在第四维灵异空间跟踪波函数，即使没有什么光子观测扰动，只要信息泄露给了人，让人“意识到”了，波函数就会坍缩！坍缩以后就不再是“波”而是“粒子”，无法发生波的干涉。
意识究竟是什么东西？意识究竟是不是东西？我们也只能先设定“意识”是东西，是物质行为。因为，能与物质产生作用与反作用的，只能是物质。除非你能用严谨的、可重复的科学实验证实某些玄玄乎乎的“神迹”。
按照哥本哈根学派的解释：在没有意识出现之前，没有什么宇宙，只有波函数。当意识第一次出现时，它才坍缩成现实世界。既然有了眼前这个世界，那么，就需要有这个世界的来历，是的，你猜对了，坍缩的不仅是眼前、现在，还有历史——你的观测决定了历史！是有意识的观测创造了宇宙！这……岂不是人人喊打的“唯心主义”？