明代有名将吗？
章节说里有人问卢象生，问孙承宗的军事能力，大意是他们算不算名将？
首先，名将的标准是什么？
我不会拿古代人物跟现代比，我拿他们跟同时代其他国家，其他文明的卓绝军事家比。
我来说说我心目中十七世纪真正的名将，瑞典国王，古斯塔夫·阿道夫二世。他生卒年份为（1594年12月9日—1632年11月6日），和明末正好同一个时代。
我列举一下古斯塔夫二世的功绩，大家就知道为什么他被成为’现代战争之父‘。
第一，实行义务兵役制，建立常备军。过去欧洲打仗，经常使用雇佣兵。古斯塔夫二世之后，完全变了。
第二，整顿军纪，树立军人的荣誉感。让军队从流氓，乞丐，商人，恶棍的综合体变成一支由纪律约束的部队。
第三，在步兵中编入大量火枪，减少长矛的编制，提高了步兵的机动性和火力。
第四，改进火炮，建立了独立的炮兵部队。
第五，革新了骑兵战术。
第六，创造了古斯塔夫横队，让步兵，炮兵，骑兵协同作战。
第七，建立了专业的工兵和后勤部队。
第八，专业化的军事训练。
以上八条，明末不论是大明还是满清，哪家那个将领做到了？
一条都没有！
明代的武将很多是世袭的，他们根本没有接受过专业的军事训练。文官打仗更是靠自己瞎琢磨，哪怕是名气很大的孙承宗，也是靠自己想象来安排。
战争是一件很严肃的事情，千头万绪需要专业化的队伍。明末同时期的欧洲因为常年的战争，开始出现职业军官。可大明承平两百多年，军队都烂透了。
我们经常嘲笑同时期日本的战国是村长在打架，可实际上当时大明的军事水平也很低。古代真正的名将，是可以写兵书的，可以把自己的经验教训写出来流传后世的。明末有谁做到这一点？
所以各位问明末谁称得上名将？在我眼里，基本上没有。
首先，名将的标准是什么？
我不会拿古代人物跟现代比，我拿他们跟同时代其他国家，其他文明的卓绝军事家比。
我来说说我心目中十七世纪真正的名将，瑞典国王，古斯塔夫·阿道夫二世。他生卒年份为（1594年12月9日—1632年11月6日），和明末正好同一个时代。
我列举一下古斯塔夫二世的功绩，大家就知道为什么他被成为’现代战争之父‘。
第一，实行义务兵役制，建立常备军。过去欧洲打仗，经常使用雇佣兵。古斯塔夫二世之后，完全变了。
第二，整顿军纪，树立军人的荣誉感。让军队从流氓，乞丐，商人，恶棍的综合体变成一支由纪律约束的部队。
第三，在步兵中编入大量火枪，减少长矛的编制，提高了步兵的机动性和火力。
第四，改进火炮，建立了独立的炮兵部队。
第五，革新了骑兵战术。
第六，创造了古斯塔夫横队，让步兵，炮兵，骑兵协同作战。
第七，建立了专业的工兵和后勤部队。
第八，专业化的军事训练。
以上八条，明末不论是大明还是满清，哪家那个将领做到了？
一条都没有！
明代的武将很多是世袭的，他们根本没有接受过专业的军事训练。文官打仗更是靠自己瞎琢磨，哪怕是名气很大的孙承宗，也是靠自己想象来安排。
战争是一件很严肃的事情，千头万绪需要专业化的队伍。明末同时期的欧洲因为常年的战争，开始出现职业军官。可大明承平两百多年，军队都烂透了。
我们经常嘲笑同时期日本的战国是村长在打架，可实际上当时大明的军事水平也很低。古代真正的名将，是可以写兵书的，可以把自己的经验教训写出来流传后世的。明末有谁做到这一点？
所以各位问明末谁称得上名将？在我眼里，基本上没有。